PL EN
DISCOVERIES
Enamelled Provincial Roman Disc Brooch from Gnojno, Busko-Zdrój County
 
More details
Hide details
1
Zakład Archeologii Epoki Żelaza, Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego, Polska
 
2
Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Kielcach, Polska
 
 
Submission date: 2025-09-29
 
 
Final revision date: 2025-10-27
 
 
Acceptance date: 2025-11-25
 
 
Online publication date: 2025-12-31
 
 
Publication date: 2026-05-12
 
 
Corresponding author
Joanna Zagórska-Telega   

Zakład Archeologii Epoki Żelaza, Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego, ul. Gołębia 11, 31-007, Kraków, Polska
 
 
Wiadomości Archeologiczne 2025;LXXVI(76):153-161
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT

Among the numerous artefacts submitted to the Provincial Monument Protection Office in Kielce, there is a very interesting, enamelled disc brooch from Gnojno, Gnojno Commune, in Lesser Poland (Fig. 1). According to the report, it was found by chance during field work, alongside several other metal artefacts. It came from a multicultural archaeological site AZP 91-65/11 Gnojno-Moglice Małe 4, identified during earlier research conducted by Rev. Stanisław Skurczyński.

The find from Gnojno is a disc brooch—flat, circular, made of copper alloy (Table 1), with a hinged construction (the catchplate and hinge have been preserved). The surface is divided into three convex concentric rings. The central ring is filled with dark red enamel. The middle ring is divided into four parts by radially arranged inserts of black glass. Between them, there are fields of orange enamel with circular sockets of darker colour, of which depressions have remained. The outer ring is divided by six radially arranged inserts of light green glass, intersected by fields of red enamel (Table 2), of which two have been fragmentarily preserved. On the edge of the brooch, there are traces of corrugation. In the upper part, on the edge, there is a distinct thickening, probably a remnant of a suspension loop. The diameter of the disc is 2.5 cm (Figs. 2 & 3).

Enamelled disc brooches with circular discs are quite rare in Bar­ba­ricum. In contrast, they are found in large numbers in Roman provinces, primarily in Gaul and the Rhine provinces of the Empire, as well as the regions along the Middle Danube, Britain and the Black Sea coastal areas. According to K. Exner, the artefact from Gnojno corresponds to type III.26a, and according to A. Böhme, it corresponds to type 41y. It also resembles types “a”, 7.13 and 7.14, 45.3 and 27b, as classified by S. Thomas, E. Riha, E. Ettlinger and M. Feugère, respectively. In Roman provinces, enamelled disc brooches are dated to the second half of the 2nd century and the beginning of the 3rd century CE. Their enormous diversity indicates that the items discussed were probably manufactured in small, specialised workshops, perhaps also to individual orders. Their function was probably more decorative than practical, and they were most likely used to adorn women’s clothing. In the area occupied by the Przeworsk and Wielbark Cultures, such brooches are found in features dating from stage B2a to phase C1/C2. Similar artefacts appearing in the Bogaczewo Culture should be dated slightly later, from phase B2/C1 to phases C2–C3. The brooch from Gnojno is a stray find, without any context; however, the same site also yielded, among other things, brooches of O. Almgren’s group IV and 8 series of group V, indicating that it was used in the transition period between the early and late Roman Iron Age.
REFERENCES (49)
1.
Philostratus Maior (Philostratus Starszy), Imagines, [w:] Philostratus the Elder, Imagines / Philostratus the Younger, Imagines / Callistratus, Descriptions (tłum. A. Fairbanks), Loeb Classical Library 256, Harvard University Press 1931 [https://www.loebclassics.com/v...; dostęp 10.09.2025].
 
2.
G. Plinius Secundus Maior (Pliniusz Starszy), Naturalis historiae (przekład i komentarz H. Ditten), [w:] Griechische und Lateinische Quelle zur Frühgeschichte Mitteleuropas, tom 1: von Homer bis Plutarch, Berlin 1988, 322–356, 560–582.
 
3.
Skurczyński S., Gnojno i okolice, Dziennik badań archeologicznych, rkps w archiwum Działu Archeologii Muzeum Narodowego w Kielcach (MNKi/A/5).
 
4.
Almgren O. 1923: Studien über Nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte mit Berücksichtigung der provinzialrömischen und südrussischen Formen, Mannus-Bibliothek 32, Leipzig [Curt Kabitzsch].
 
5.
Ambroz A.K. 1966: А.К. Амброз, Фибулы югa европейcкoй части СССР II в. дo н.э. – IV в. н.э., Aрхеология CCCP Д1–30, Москва [Наука].
 
6.
Bayley J., Butcher S. 2004: Roman Brooches in Britain: A Technological and Typological Study based on Richborough Collection, London [The Society of Antiquaries of London].
 
7.
Benea D. 2011: Die römischen Perlenwerkstätten aus Tibiscvm / Atelierele romane de mărgele de la Tibiscvm, Timișoara [Excelsior Art].
 
8.
Bojović D. 1983: Rimske fibule Singidunuma, Beograd [Muzej grada Beograda].
 
9.
Böhme A. 1972: Die Fibeln der Kastelle Saalburg und Zugmantel, SJahr. XXIX, 5–112.
 
10.
Callewaert M. 2016: Les fibules émaillées en Gaule Belgique et Germanie Inférieure: chronologie, production et consommation, kps dysertacji w Université Libre de Bruxelles, Faculté de Philosophie et Sciences sociales [https://www.academia.edu/85255...; dostęp 25.08.2025].
 
11.
Dąbrowska T. 2000: Brązowa fibula tarczowata z Kamieńczyka, woj. mazowieckie, [w:] R. Madyda-Legutko, T. Bochnak (red.), SVPERIORES BARBARI. Księga ku czci Profesora Kazimierza Godłowskiego, Kraków [IA UJ], 131–137.
 
12.
Ettlinger E. 1973: Die römische Fibeln in der Schweiz. Handbuch der Schweiz zur Römer- und Merowingerzeit, Bern [Francke].
 
13.
Exner K. 1941: Die provinzialromischen Emailfibeln der Rheinlande, BerRGK 29 (1940), 31–121.
 
14.
Feugère M. 1985: Les fibules en Gaule Mèridionale de la conquête à la fin du Ve siècle après J.-C., Revue Archéologique de Narbonnaise, Suppl. 12, Paris [Éditions du CNRS].
 
15.
Garbacz K. 2001: Importy rzymskie ze wschodniej części Niecki Nidziańskiej, [w:] J. Kolendo, A. Bursche (red.), Nowe znaleziska importów rzymskich z ziem Polski II, CRFB Polen, Suppl. 2, Warszawa [IA UW], 177–237.
 
16.
Garbacz K. 2009: Osadnictwo kultury przeworskiej we wschodniej części Niecki Nidziańskiej, Warszawa [Semper].
 
17.
Gaspar N. 2007: Die keltischen und gallo-römischen Fibeln vom Titelberg, Dossiers d’Archéologie du Musée National d’Histoire et d’Art 11, Luxembourg [Musée National d’Histoire et d’Art].
 
18.
Gurba J. 1962: Znaleziska monet rzymskich w Kieleckiem, „Światowit” XXIV, 305–312.
 
19.
Gupieniec A 1958: Gnojno, „Wiadomości Numizmatyczne” II/2, 44–45.
 
20.
Jakubczyk I. 2018: Corpus der römischen Funde im europäischen Barbaricum. Polen 3: Mittelpolen, Kraków [PAU / IA UW / IA UJ].
 
21.
Jobst W. 1975: Römischen Fibeln aus Lauriacum, Forschungen in Lauriacum 10, Linz [Oberösterreichisches Landesmuseum].
 
22.
Kaczanowski P., Rodzińska-Nowak J. 2000: Provinzialrömische emaillierte Scheibenfibel aus der Siedlung der Przeworsk-Kultur in Jakuszowice, [w:] Eduard Droberjar (red.), Romanam amicitiam praetulisse – Sborník Vladimíru Sakařovi k 70. narozeninám, „Sborník Národního Muzea v Praze – Acta Musei Nationalis Pragae”, Řada A – Historie LIV/1–4, 57–62.
 
23.
Kleemann J. 2017: Die Ausgrabungen des Städtischen Museums Marienburg im Gräberfeld Malbork-Wielbark Fundstelle 1 in den Jahren 1927–1932, 1934 und 1936, Lublin [Wyd. UMCS].
 
24.
Kunisz A. 1958: Nieznane znaleziska monet rzymskich z Kielecczyzny, „Archeologia” X, 194–214.
 
25.
Kunisz A. 1973: Katalog skarbów monet rzymskich odkrytych na ziemiach polskich, [w:] J. Wielowiejski (red.), Materiały do prahistorii ziem polskich, część V: Epoka żelaza, zesz. 5: Okresy późnolateński i rzymski, Warszawa [IHKM PAN].
 
26.
Kunisz A. 1985: Znaleziska monet rzymskich z Małopolski, Wrocław [Ossolineum].
 
27.
Łęga W. 1958: Handel między państwem rzymskim a Pomorzem nadwiślańskim od I w. przed n.e. do IV w. n.e., PArch. X (1954–1956), 5–87.
 
28.
Mackreth D.F. 2011: Brooches in Late Iron Age and Roman Britain, vol. I, II, Oxford [Oxbow Books].
 
29.
Malinowski T. 1953: Materiały do najdawniejszego osadnictwa okolic Turka, ZOW XXII/1, 28–34.
 
30.
Matoga A. 2008: Archeolog na probostwie. Ksiądz Stanisław Skurczyński (1892–1972), Kraków [„Pracownia” Andrzej Matoga].
 
31.
Matoga A. (w druku): Materiały kultury trzcinieckiej, łużyckiej i pomorsko-kloszowej (z badań Księdza Stanisława Skurczyńskiego), Kraków [wyd. własne].
 
32.
Mączyńska M., Jakubczyk I., Urbaniak A. 2021: Babi Dół-Borcz. Cmentarzysko kultury wielbarskiej z kręgami kamiennymi i kurhanami na Pomorzu, Monumenta Archaeologica Barbarica. Series Gemina IX, Warszawa-Gdańsk [WA UW / FMAB / MAG].
 
33.
Mączyńska M., Urbaniak A. 2006: Prowincjonalnorzymska zapinka tarczowata z cmentarzyska kultury wielbarskiej w Babim Dole-Borczu, pow. kartuski, WA LVIII, 145–158.
 
34.
Nowakowski W. 1985: Rzymskie importy przemysłowe na terytorium zachodniobałtyjskiego kręgu kulturowego, „Archeologia” XXXIV (1983), 63–106.
 
35.
Nowakowski W. 2001: Corpus der römischen Funde im europäischen Barbaricum. Polen 1: Masuren, Warszawa [IA UW].
 
36.
Paték E. 1942: Verbreitung und Herkunft der römischen Fibeltypen in Pannonien, Dissertationes Pannonicae II:19, Budapest [Institut für Münzkunde und Archäologie der Péter Pázmány-Universität].
 
37.
Petković S. 2010: Rimske fibule u Srbiji od I do V veka n.e., Аrheološki institut. Posebna izdanja 50, Beograd [Аrheološki institut u Beogradu].
 
38.
Rieckhoff S. 1975: Münzen und Fibeln aus dem Vicus des Kastells Hüfingen (Schwarzwald-Baar-Kreis), SJahr. XXXII, 5–104.
 
39.
Riha E. 1979: Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst, Forschungen in Augst 3, Augst [Amt für Museen und Archäologie des Kantons Basel-Landschaft].
 
40.
Sellye I. 1939: Les bronzes émaillés de la Pannonie romaine, Dissertationes Pannonicae 11:8, Budapest [Institut de Numismatique et d’Archéologie de l’Université Pierre Pázmány].
 
41.
Schindler R. 1940: Die Besiedlungsgeschichte der Goten und Gepiden im unteren Weichselraum auf Grund der Tongefässe, Quellenschriften zur ostdeutschen Vor- und Frühgeschichte 6, Leipzig [Kabitzsch].
 
42.
Skurczyński S. 1947: Archeolog na probostwie, [w:] J. Nowak-Dłużewski (red.), Pamiętnik Kielecki. Przeszłość kulturalna regionu, Kielce [s.n.], 9–40.
 
43.
Tache M. 2015: Fibules antiques, celtiques, romaines, merovingiennes, Saint-Germain-en-Laye [Carmanos-Commios].
 
44.
Thomas S. 1966: Die provinzialrömischen Scheibenfibeln der römischen Kaiserzeit im freien Germanien, „Berliner Jahrbuch für Vor und Früh¬ge¬schi¬chte” 6, 119–178.
 
45.
Vaday A.H. 1989: Die sarmatischen Denkmäler des Komitats Szolnok. Ein Beitrag zur Archäologie und Geschichte des sarmatischen Barbaricums, „Anta¬eus. Communicationes ex Instituto Archaeologico Acade¬miae Scien¬tiarum Hungaricae” 17–18 (1988–1989).
 
46.
Vaday A. 2003: Cloisonné brooches in the Sarmatian Barbaricum in the Carpathian Basin, „Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae” LIV, 315–421.
 
47.
Vaday A. 2005: Corpus der römischen Funde im europäischen Barbaricum. Ungarn 1: Komitat Szolnok, Budapest [Akaprint].
 
48.
Wielowiejski J. 1960: Przemiany gospodarczo-społeczne u ludności południowej Polski w okresie późnolateńskim i rzymskim, MS VI.
 
49.
Wielowiejski J. 1970: Kontakty Noricum i Pannonii z ludami północnymi, Wrocław [Ossolineum].
 
ISSN:0043-5082
Journals System - logo
Scroll to top