Early Kragenifibel from Obory and the question of its provenance
More details
Hide details
Państwowe Muzeum Archeologiczne, ul. Długa 52, 00-241 Warszawa
Publication date: 2005-12-31
Wiadomości Archeologiczne 2005;LVII(57):57-66
A group of stray finds from the locality Obory, distr. Piaseczno, acquired by the State Archaeological Museum in Warsaw in 2002 comprises some more than twenty copper alloy pieces, dating mostly from phases B1–B2/C1. The artefacts had been collected from an area of about 1 hectare although most had been discovered in a cluster less than 0.5 ha in area. Some of these objects are partly melted or bear traces of fire. One of the more remarkable items in this set is the brooch, obviously an imported form (Fig. 1:1). The piece does not bear traces of fire, a part of its foot and catchplate and the pin are missing, its surviving length is 5.5 cm. The 6-coil spring with an upper chord is secured by a hook (at present damaged) and enclosed by a narrow and a thin support plate (Stützplatte). The lightly expanded relatively strongly curved triangular bow continues to a circular disc-like crest. The solid foot tapers lightly to the catchplate; the latter originally was openwork in form, probably with large rectangular apertures. The bow and foot are ornamented on the dorsal face and along the edges with finely engraved lines. The brooch from Obory is very similar to specimen discovered at a Przeworsk culture cemetery at Konopnica (Fig. 1:2) on the middle Warta river, unfortunately, another incomplete find. The next nearly identical and – happily – intact brooch is known from Nitriansky Hrádok (Fig. 1:3a.b), south western Slovakia. In this 6.6. cm specimen the foot ends abruptly; the catchplate is of openwork design reminiscent of a ladder, with two “meander rungs”. Two further similar brooches are known from the Przeworsk cemetery at Siemianice (Fig. 2:2a.b), on the upper Warta river, and from a gravefield at Tišice (Fig. 2:1) in the Bohemian Basin. Both are visibly larger (10.5 and 10.4 cm respectively), have an 8-coil spring, slightly narrower head, profiled hook and a long foot in elaborate openwork design crowned with a small round knob. The brooch from Siemianice occurred in a well-known grave assemblage together with a bronze jug type Eggers 122, datable to the younger stage of phase A3, ie end of the second half of 1st century BC or, at the latest, to the turn of the era. With a “classic” Almgren 18a brooch the deposit from Tišice is one of the diagnostic assemblages for phase A of the Roman Period in Bohemian Basin (so-called horizon of type Plaňany beakers), correlated to 35/25–10/5 BC. The specimens from Konopnica and Nitriansky Hrádok cannot be dated more closely. The brooches of interest (cf fig. 3) present a certain difficulty even at the stage of classification. Without doubt they are a foreign form in the Germanic environment. In their general morphological attributes they correspond to the group of the youngest late La Tène brooches (geschweifte Fibeln). The dominant plastic element – ie expanded triangular bow with a distinct constriction before passing into the knob – visibly recalls stylistic features of Gaulish Kragenfibeln, which correspond to Almgren type 239. Some researchers propose to place the brooch forms in question specifically or more broadly in the group of Kragenfibeln, or to the group of early “prototype” forms (Vorform Bern-Gergovia; cf fig. 4:3–6), from which derive Kragenfibeln “proper”, or, ultimately, to the group of late La Tène brooches type Weisenau-Hörgertshausen – prototype of the Bern-Gergovia variant. Weisenau-Hörgertshausen brooches are dated to phase LT D2, possibly, its older stage. Bern-Gergovia brooches come on record around the mid-1st century BC just before the emergence of the horizon of the oldest variant of “proper” Kragenfibeln, ie, the Goeblingen-Niederolm brooch variant (cf fig. 4:1.2). Other researchers, presumably following in Peter Glüsing’s footsteps, classify the forms in question to the group of East Alpine brooches, Almgren type 18. In his detailed typology Stefan Demetz classifies the specimens of interest as a separate variant 18b2a, said to have developed as a result of stylistic impact from the Kragenfibeln environment. Included in the same variant are three further – unpublished – brooches: two from Magdalensberg in Karinthia and one from Karlstein in south-eastern Bavaria. Yet another brooch, similar both to the variant 18b2a and to Kragenfibeln, is known from Bregenz in Voralberg (Fig. 4:7). However, this rather fragmented piece evidently represents the Bern-Gergovia variant of early Gaulish Kragenfibeln. According to Demetz, brooch forms from Gaul and Raetia similar to variant 18b2a are prototypes (Vorlaüfer) or oldest variants (Frühformen) of the fully evolved Kragenfibeln wholly unrelated to eastern specimens. The large brooch from Besançon in Burgundy may be an intermediate form (Fig. 4:3), considered by Michele Feugère as derivative of the Kragenfibeln “proper”. The direction charted by Demetz was recently taken up by Ronald Bockius and Piotr Łuczkiewicz, who without substantiating their claim in a satisfactory manner, and contrary to the views of Demetz and Feugère, have included in variant 18b2a also three brooches from western Gaul, forms evidently corresponding to prototypes of the Bern-Gergovia variant of Kragenfibeln, or possibly, to the local early variants of Kragenfibeln (cf fig. 4:3–6). Consequently it is a vital question which view is correct – that of Astrid Böhme-Schönberger (variant of type geschweifte brooches, from which proper Kragenfibeln developed), or that of Stefan Demetz (variant of Almgren type 18, developed under influence from Kragenfibeln). The resolution of this dilemma now depends on the publication of brooches from Magdalensberg and Karlstein. Until this happens we can only say that the published ”barbarian” specimens of brooches discussed above represent two distinct forms, visibly differing in size and style of the openwork design of the catchplate and the terminal of the foot namely, the Obory-Konopnica-Nitriansky Hrádok and the Siemianice-Tišice form. The former may without much hesitation be referred to prototypes of Kragenfibeln, variant Bern-Gergovia (Feugère variant 10a2 or Metzler type 10b). Less clear on the other hand is the position of forms having an elaborate openwork design of the catchplate and a knob at the end of the foot – elements clearly recalling the style of type Weisenau-Hörgertshausen brooches (Metzler type 4c). If we accept the dating of the Bern-Gergovia variant as the third quarter of the 1st century BC (ie, approximately, onset of phase A3 in Przeworsk culture and the Tišice horizon in the Bohemian Basin) and take note of the early typological attributes of Siemianice-Tišice variant brooches (profiled hooks and “garland” support plates) we shall narrow down the chronology of “barbarian” brooches of both variants to the oldest horizons of the phases in question. The discussed brooches (which I propose to distinguish as type Siemianice-Besançon, from the find-spots of the two earliest-published specimens) offer interesting insight on the exchange between central European “barbarians” and the inhabitants of the Western Celtic region at the close of the La Tène Period. The influx of these brooch forms to Poland may be linked with the Przeworsk settlement activity in the Wetterau region, ie, in the immediate neighbourhood of the domains of the Treverii. It is accepted quite generally that Przeworsk archaeological material from this region, dated mostly to phase A2, may be linked to the participation of this folk in the tribal league of Ariovistus. Type Siemianice-Besançon brooches would indirectly confirm a thesis put forward by Mathias Seidel that the later traces of Przeworsk settlement in Wetterau dating from the latter half of the 1st century BC are the effect of influx of further groups of settlers from the East rather than evidence of the survival of unacculturated peoples from older waves of settlement. The question of provenance of the two other Kragenfibeln discovered in Poland (Fig. 3) is altogether different. Both – one of them discovered in the Przeworsk culture area, at Juncewo, distr. Żnin, the other in the Bogaczewo culture area, near Węgorzewo is known from the collection of parson Pisanski – are “classic” Trier-Wincheringen forms, the variant which is restricted in its distribution definitely to the area of north-eastern Gaul, between the Rhine, Moselle and Meuse, region inhabited by the Celtic Treverii. The variant is visibly younger than Vorform Bern-Gergovia, in use mainly during the middle and late reign of Augustus and early Tiberius. Neither of these two brooches can be dated more closely and must be tied to the horizon of brooches of western provenance which began flowing to the Central European Barbaricum as early as 1st century AD and are recorded in assemblages of evidently early Roman character. Contrary to earlier views, in case of Kragenfibeln “proper” their influx from the south and their association with the Amber Route, if not altogether unfeasible, is highly unlikely.
Abramek, B., Badania archeologiczne w Konopnicy nad Wartą w latach 1973–1975, Sprawozdania Archeologiczne XXIX, 1977, s. 132–150.
Abramek, B., Cmentarzysko ciałopalne kultury przeworskiej w Konopnicy na stanowisku 7 w województwie sieradzkim (część 1), Sieradzki Rocznik Muzealny 4 (1987), 1988, s. 45–96.
Almgren, O., Studien über nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte mit Berücksichtigung der provinzialrö­mischen und südrussischen Formen, Mannus-Bibliothek 32, Leipzig, 1923.
Andrzejowski, J., Martens, J., The Moberg Files – Case Study Lasy, [w:] A. Bursche, M. Mielczarek, W. Nowakowski (red.), Nvnc de Svebis dicendvm est... Studia archaeologica et historica Georgii Kolendo ab amicis et discipulis dicata, Warszawa, 1995, s. 47–67.
Bessou, M., Etude des vestiges de La Tene decouverts a Roanne, Fouilles de l’Institution StJoseph, Centre d’Études Foréziennes, Archéologie 3, Saint-Etienne, 1976.
Bockius, R., Łuczkiewicz, P., Kelten und Germanen im 2.–1. Jahrhundert vor Christus. Archäologische Bausteine zu einer historischen Frage, Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Monographien 38, Mainz, 2004.
Böhme-Schönberger, A., Ein Bemerkenswertes Körpergrab aus Mainz-Weisenau, Mainzer Zeitschrift 84/85 (1989/90, 1990, s. 239–249.
Böhme-Schönberger, A., Die reichen Gräber von Goeblingen-Nospelt als Zeichen der Romanisierung der einheimischen Bevölkerung, [w:] Römerzeitliche Gräber als Quellen zu Religion, Bevölkerungsstruktur und Sozialgeschichte (red. M. Struck), Archäologische Schriften des Instituts für Vor- und Frühgeschichte Johannes Gutenberg-Universität Mainz 3, Mainz, 1993, s. 337–343.
Böhme-Schönberger, A., Die Kragenfibeln – eine treverische Fibelform?, [w:] Festschrift für Otto-Herman Frey zum 65. Geburtstag (red. C. Dobiat), Marburger Studien zur Vor- und Frühgeschichte 16, Marburg, 1994, s. 111–126.
Böhme-Schönberger, A., Römische Kaiserzeit im Provinzialrömischen Gebiet und Beziehungen zur Germania magna, [w:] Fibel und Fibeltracht, Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 8:5/6, Berlin-New York, 1994, s. 511–523.
Böhme-Schönberger, A., Die Distelfibel und die Germanen, [w:] Zwischen Rom und dem Barbaricum. Festschrift für Titus Kolník zum 70. Geburtstag (red. K. Kuzmová, K. Pietá, J. Rajtár), Archaeologia Slovaca Monographiae, Communicationes Instituti Archaeologici Nitriensis Academiae Scientiarum Slovacae V, Nitra, 2002, s. 215224.
Buratyński, S. Z badań zagadkowych jam z okresów lateńskiego, wpływów rzymskich i wczesnośredniowiecznego na terenie Nowej Huty w Krakowie, Prace i Materiały Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w Łodzi, seria archeologiczna 25 (1978), 1979, s. 69.
Callies, H., Ariovist, Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 1, Berlin-New York, 1973, s. 407–408.
Chowaniec, R., Zapinki typu Avcissa z ziem Polski, [w:] Nowe znaleziska importów rzymskich z ziem Polski II, Corpus der römischen Funde im Barbaricum, Polen, Suplement tom 2 (red. J. Kolendo, A. Bursche), Warszawa, 2001, s. 39–49.
Cofta-Broniewska, A., Badania stanowiska 18 w Gąskach, gmina Gniewkowo, woj. bydgoskie, Ziemia Kujawska IX, 1993, s. 201–224.
Czarnecka, K., Zapinki typu A 241 w Barbaricum, [w:] A. Bursche, M. Mielczarek, W. Nowakowski (red.), Nvnc de Svebis dicendvm est... Studia archaeologica et historica Georgii Kolendo ab amicis et discipulis dicata, Warszawa, 1995, s. 93–98.
Dąbrowska, T., Wczesne fazy kultury przeworskiej. Chronologia – zasięg – powiązania, Warszawa, 1988.
Dąbrowska, T., Jüngere vorrömische Eisenzeit, [w:] Przeworsk-Kultur, Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, 8:5/6, Berlin-New York, 1994.
Dąbrowska, T., Jeszcze raz o najwcześniejszych wpływach rzymskich na ziemiach polskich, [w:] A. Bursche, R. Ciołek (red.), Antyk i barbarzyńcy. Księga dedykowana Profesorowi Jerzemu Kolendo, Warszawa, 2003, s. 153–160.
Demetz S., Fibeln der Spätlatène- und frühen römischen Kaiserzeit in den Alpenländern, Frühgeschichtliche und Provinzialrömische Archäologie 4, Rahden/Westf, 1999.
Droberjar, E., Časně římské spony západní provenience v Čechách, Archeologie ve střednich Čechách 1, 1997, s. 273–301.
Droberjar, E., Zur Bedeutung der römischen Fibeln westlicher Provenienz für die Erkenntnis des Marbod-Reiches, [w:] 100 Jahre Fibelformen nach Oscar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25.–28. Mai 1997 in Klein Machnow, Land Brandenburg, Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 5, Wünsdorf 1998, [2002], s. 403–410.
Droberjar, E., Od plaňanských pohárů k vinařické skupině (kulturní a chronologické vztahy na území čech v době římské a v časné době stěhování národů), Sborník Národního muzea v Praze, řada A – Historie, LIII/1-2, 1999.
Eggers, H. J., Der römische Import im freien Germanien, Atlas der Urgeschichte 1, Hamburg, 1951.
Erzepki, B., Kostrzewski, J., Album zabytków przedhistorycznych Wielkiego Księstwa Poznańskiego zebranych w Muzeum Towarzystwa Przyjaciół Nauk w Poznaniu, III, Poznań, 1914.
Ettlinger, E., Die römische Fibeln in der Schweiz, Bern, 1973.
Fauduet, I., Pommeret, C., Les fibules du sanctuaire des Bolards a Nuits-Saint-Georges (Côte-d’Or), Revue Archéologique de l’Est et du Centre-Est XXXVI/1-2, 1985, s. 61–116.
Feugère, M., Les fibules en Gaule Mèridionale de la conquête á la fin du Ve siècle après J.-C., Revue Archèologique de Narbonnaise, Suppl. 12, Paris, 1985.
Godłowski, K., Kultura przeworska, [w:] J. Wielowiejski (red.), Prahistoria ziem polskich V: Późny okres lateński i okres rzymski, Wrocław, 1981, s. 57–135.
Godłowski, K., Przemiany kulturowe i osadnicze w południowej i środkowej Polsce w młodszym okresie przedrzymskim i w okresie wpływów rzymskich, Wrocław, 1985.
Godłowski, K., Jakuszowice – a multi-period settlement in southern Poland, Antiquity 65 (248), 1991, s. 662–675.
Godłowski, K., Die Przeworsk-Kultur, [w:] Beiträge zum Verständniss der Germania des Tacitus, cz. II, Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Phil.-Hist. Klasse, Dritte Folge, Nr 195, Göttingen, 1992, s. 9–90.
Godłowski, K., Die ältere Kaiserzeit in der Umgebung von Kraków, [w:] Kelten, Germanen, Römer im Mitteldonaugebiet vom Ausklang der Latène-Zivilisation bis zum 2. Jahrhundert (wyd. J. Tejral, K. Pieta, J. Rajtár), Spisy Archeologického ústavu AV ČR 3, Brno-Nitra, 1995, s. 83–102.
Goethert-Polascheck, K., Trier, Augustusstadt der Treverer. Stadt und Land in vor- und frührömischen Zeit, Mainz am Rhein, 1984.
Glüsing, P., Studien zur Chronologie und Trachtgeschichte der Spätlatènezeit und frühen römischen Kaiserzeit, Kiel (niepublikowana dysertacja w Christian-Albrechts-Universität w Kilonii, 1968) 1972.
Jasnosz, S., Cmentarzysko z okresu późnolateńskiego i rzymskiego w Wymysłowie, pow. Gostyń, Fontes Archaeologici Posnanienses II (1951), 1952, s. 1–284.
Kostrzewski, J., Die ostgermanische Kultur der Spätlatènezeit, Mannus-Bibliothek 18-19, Würzburg, 1919.
Kostrzewski, J., Słowniczek prehistoryczny niemiecko-polski, Warszawa, 1921.
Kostrzewski, J., Wielkopolska w czasach przedhistorycznych, Poznań 1923.
Labrousse, M. M., Les fouilles de Gergovie. Campagnes de 1947 et de 1949, Gallia VIII (1950), 1952, s. 15–53.
Lamiová-Schmiedlová, M., Spony z doby rímskej na Slovensku, Študijné zvesti AÚSAV 5, Nitra, 1961.
Lerat, L., Catalogue des collectiones archéologiques de Besançon II. – Les fibules gallo-romaines, Annales Littéraires de l’Université de Besançon, 2e série, III/1, Besançon, 1956.
Lichardus, J., Körpergräber der frühen Kaiserzeit im Gebiet der südlichen Elbgermanen, Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde 43, Bonn, 1984.
Łopieński, F., Okruchy brązu, Warszawa, 1982.
Meyer, M., Fundstellen vom Charakter der Przeworsk-Kultur in Hessen, [w:] Kultura przeworska, tom I (red. J. Gurba, A. Kokowski), Lublin, 1994, s. 183–193.
Metzler, J., Das treverische Oppidum auf dem Titelberg (G.-H. Luxemburg). Zur Kontinuität zwischen der spätkeltischen und der frührömischen Zeit in Nord-Gallien, t. 1, Dossiers d’archéologie du Musée national d’histoire et d’art III, Luxembourg, 1995.
Metzler-Zens, N. et J., Méniel, P., Lamadelaine: une nécropole de l’oppidum du Titelberg, Dossiers d’archéologie du Musée national d’histoire et d’art VI, Luxembourg, 1999.
Motyková-Šneidrová, K., Žárové pohřebiště ze starší doby řimské v Tišicích ve středních Čechách, Památky archeologické 54/2, 1963, s. 343–437.
Motyková-Šneidrová, K., Die Anfänge der römischen Kaiserzeit in Böhmen, Fontes Archaeologici Pragenses 6, Pragae, 1963.
Motyková-Šneidrová, K., Zur Chronologie der ältesten römischen Kaiserzeit in Böhmen, Berliner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte 5, 1965, s. 101–174.
Nowakowski, W., Od Galindai do Galinditae. Z badań nad pradziejami bałtyjskiego ludu z Pojezierza Mazurskiego, Barbaricum 4, Warszawa, 1995.
Nowakowski, W., Zapinka typu Almgren 239 ze szlaku bursztynowego, [w:] Nowe znaleziska importów rzymskich z ziem Polski I (red. J. Kolendo), Corpus der römischen Funde im Barbaricum, Polen, Supplement 1, Warszawa, 1998, s. 79–82.
Nowakowski, W., Die Funde der römischen Kaiserzeit und der Völkerwanderungszeit in Masuren, Museum für Vor- und Frühgeschichte, Bestandskataloge 6, Berlin, 1998.
Overbeck, B., Geschichte des Alpenrheintales in römischer Zeit auf Grund der archäologischer Zeugnisse, Teil I: Topographie, Fundvorlage und historische Auswertung, Münchener Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte 20, München, 1982.
Poleska, P., Die latènezeitliche Siedlung in Kraków, Nowa Huta-Pleszów, [w:] Z. Woźniak (red.), Kontakte längs der Bernsteinstraße (zwischen Caput Adriae und den Ostseegebieten) in der Zeit um Christi Geburt, Kraków, 1996, s. 211–242.
Popa, A., Einige Bemerkungen zum frühkaiserzeitlichen Prunkgrab von Kolokolin in der heutigen Ukraine, Germania 82, 2004, s. 491––508.
Pyrgała, J., Tomaszewska, I., Leontomorficzna zapinka gallo-rzymska z osady w Kołozębiu, gm. Sochocin, woj. ciechanowskie, Archeologia Polski XXXI, 1986, s. 351–366.
R.-Alföldi, M., Germania magna – nicht libera, Germania 75, 1997, s. 45–52.
Rieckhoff, S., Münzen und Fibeln aus dem Vicus des Kastells Hüffingen (Schwarzwald-Bar-Kreis), Saalburg Jahrbuch XXXII, 1975, 1975, s. 5–104.
Rieckhoff, S., S. Rieckhoff-Pauli, Spätkeltische und frühgermanische Funde aus Regensburg, Bayerische Vorgeschichtsblätter 48, 1983, s. 63–128.
Rieckhoff, S., Süddeutschland im Spannungsfeld von Kelten, Germanen und Römern. Studien zur Chronologie der Spätlatènezeit im südlichen Mitteleuropa, Trierer Zeitschrift, Beiheft 19, Trier, 1995.
Sakař, V., Roman Imports in Bohemia, Fontes Archaeologici Pragenses 14, Pragae, 1970.
Seidel, M., Frühe Germanen am unteren Main. Bemerkungen zu neueren Zeugnissen der Przeworsk-Kultur aus Oberhessen, Germania 74/1, 1996, s. 238–247.
Seidel, M., Siedlungsfunde der Przeworsk-Kultur aus Hanau-Mittelbuchen, Main-Kinzig-Kreis (Hessen). Ein Beitrag zu den spätlatènezeitlichen Kultur- und Bevölkerungsverhältnissen in der Wetterau, Alt-Thüringen 33, 1999, s. 180–230.
Seidel, M., Die jüngere Latènezeit und ältere Römische Kaiserzeit in der Wetterau, Fundberichte aus Hessen 34/35 (1994/95), 2000, s. 1–335.
Szembekówna, J., Sprawozdanie z poszukiwań archeologicznych w odbytych ostatniemi latami w Siemianicach (powiat kępiński), Roczniki Towarzystwa Przyjaciół Nauk Poznańskiego XXIX, 1902, s.57–77.
Śmiszko, M., Stanowisko wczesnorzymskie w Kołokolinie, pow. Rohatyński, Wiadomości Archeologiczne XIII, 1935, s. 155–164.
Teegen, W.-R., Studien zu dem kaiserzeitlichen Quellopferfund von Bad Pyrmont, Ergb. zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 20 (red. R. Müller), Berlin-New York, 1999.
Tejral, J., Die Grundprobleme der kaiserzeitlichen Fibelforschung im norddanubischen Raum, [w:] 100 Jahre Fibelformen nach Oscar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25.–28. Mai 1997 in Klein Machnow, Land Brandenburg, Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 5 (1998), Wünsdorf, [2002], s. 387–398.
Točik, A., K otázke osídlenia juhozápadného Slovenska na zlome letopočtu, Archeologické rozhledy XI, 1959, s. 841–874.
Tuszyńska, M., Wielokulturowe cmentarzysko płaskie w Opaleniu, gm. Gniew, stanowisko 1, [w:] XIII Sesja Pomorzoznawcza, t. I: Od epoki kamienia do okresu rzymskiego (red. M. Fudziński, H. Paner), Gdańsk, 2003, s. 303–309.
Völling, T., Studien zu Fibelformen der jüngeren vorrömischen Eisenzeit und ältesten römischen Kaiserzeit, Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 75 (1994), 1995, s. 147–282.
Waldhauser, J., Zum Bevölkerungswechsel von Kelten und Elbgermanen in Böhmen nach Siedlungsstrukturveränderungen in der Mikro-, Mezo- und Makroebene wahrend der Endlatène- und frühen Kaiserzeit, Weimarer Monographien zur Ur- und Frühgeschichte 28, Stuttgart, 1992, s. 162–183.
Werner, J., Zur Bronzekanne aus Kelheim. Rückblick und Ausblick, Bayerische Vorgeschichtsblatter 43, 1978, s. 1–18.
Wielowiejski, J., Kontakty Noricum i Pannonii z ludami północnymi, Wrocław 1970.
Wielowiejski, J., Die spätkeltischen und römischen Bronzegefäße in Polen, Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 66, 1985, s. 123–320.
Journals System - logo
Scroll to top