PL EN
PAPERS
Eye Brooches of the Prussian Series from the Territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture
 
More details
Hide details
 
Publication date: 2017-12-31
 
 
Wiadomości Archeologiczne 2017;LXVIII(68):45-106
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
The Dollkeim-Kovrovo Culture (W. Nowakowski 1996) occupied Sambian Peninsula, the Pregolya River drainage and the region between the Lower Pasłęka and the Middle Łyna rivers, most of which territory now lies in the Kaliningrad Oblast of the Russian Federation (W. Nowakowski 1996, map 2; A. Chilińska-Früboes 2016a, map 1). Archaeological finds from this territory are of major relevance in the discussion of the so-called stylistic community, observed in the Early and the Younger Roman Periods in the territories of the Wielbark Culture, Przeworsk Culture and West Balt cultures (J. Andrzejowski, A. Cieśliński 2007, p. 282). One manifestation of this stylistic community is the appearance on the territory of these cultures of eye brooches of the Prussian series. In phase B2 they were the most popular form of brooch worn by the people of the Dollkeim-Kovrovo Culture. Eye brooches of the Prussian series differ from brooches of the main series by the presence on the foot of a pair of punched concentric rings – so-called ‘eyes’. In type A.57–61 specimens the chord and spring have the form of a narrow, rectangular-sectioned band, in variants A.62–64 – these elements are made of round-sectioned wire. Usually, lengthwise on the bow there is a zone of pseudo-filigranulation, and on the foot, in some specimens, an incised triangle. In almost all of these brooches there is an upper chord, held in place by a flat hook (O. Almgren 1897, p. 29–33, pl. III:57–64). While brooches of the Prussian series are widespread in the Barbaricum, their most apparent concentrations are observed on the Lower Vistula, in the eastern zone of the Przeworsk Culture, and in the territories of the Dollkeim-Kovrovo Culture and the Bogaczewo Culture (J. Andrzejowski, A. Cieśliński 2007, p. 282–283, fig. 4; cf. U. Pfeiffer-Frohnert 1998, p. 126, 128, fig. 1). More than two hundred eye brooches of the Prussian series have been recorded in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture (cf. List 1–10, Table 1). Over a half belong to late types – A.60–61, with a bow tapering at the head, whereas earlier forms – types A.57–59 – with a bow expanded by the head – are represented by just ca. 20 specimens. Other than that, there is a small number of brooches classified to variants A.62, A.63 and A.64, and to variants A.60/62 and A.61/62 which have been separated in the present text. Almost a fourth of brooches of the Prussian series, most of them surviving incomplete or known only from brief references, could not be classified to any specific type (cf. List 10, Pl. 16:1.3.7.8.10.19.20–23). The earliest form of brooch of the Prussian series is type A.57. Similarly as brooches of the main series, these forms are decorated with punched rings on the expanded section of the bow near the head (so-called ‘wings’), and also, with three pairs of similar rings on the foot (O. Almgren 1897, p. 29–30, pl. III:57). From the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture we have at least five finds of type A.57 brooches (cf. List 1, Pl. 1). In type A.58 and A.59 specimens (List 2, Pl. 2, 3), there are no ‘eyes’ on the ‘wings’, this design is present only on the foot (O. Almgren 1897, p. 30, pl. III:58.59). At present these two types of brooch are described in the literature jointly as type A.58/59 (cf. J. Andrzejowski 1998, p. 54; S. Twardo 2003, p. 166). In the territory of Dollkeim-Kovrovo Culture type A.57–59 brooches were in use in phase B2a, which coincides with the chronology proposed for them in the Wielbark and Przeworsk Cultures. They were worn by women and men alike – this is confirmed by their presence in grave inventories containing jewellery and others, furnished with weapons and tools (Table 2, 3). The number of these brooches is not large enough to recognize areas of their greater concentration (Fig. 1, 2). Nevertheless, their largest number has been recorded in the northern area of the Sambian Peninsula near to the base of the Couronian Spit, which region was one of the centres where the Dollkeim-Kovrovo Culture took form in phases B1–B2a (A. Chilińska-Früboes 2016a, p. 81, 88, 120, 175, 217; A. Chilińska-Früboes, in print a). Most brooches of the Prussian series known from the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture belong to type A.60 (ca. 40 specimens; cf. List 3, Pl. 4–6, 7:10.14–16) and to type A.61 (ca. 70 specimens; cf. List 4, Pl. 7:1.2, 8–12, 13:28–31.33), or to one of them – where they cannot be determined conclusively (13 specimens; cf. List 5, Pl. 13:1.2.6–8). Type A.60 and A.61 brooches differ from type A.57–59 forms in that the bow tapers near to the head. Brooches type A.60 are provided with small, usually rectangular comb between the bow and the foot, which does not appear in type A.61 brooches. In type A.60–61 brooches there is usually a zone of pseudo-filigranulation running the length of the bow; at the end of the foot, in some specimens, there is also a scored triangular design (O. Almgren 1897, p. 30, pl. III:60.61). Brooches of this type were fashioned from folded metal sheet. They were mass produced, their workmanship mediocre, which sets them apart from eye brooches of the main series. Type A.60 and A.61 brooches have a very broad distribution range (U. Pfeiffer-Frohnert 1998, p. 129, map 3–5) but form evident concentrations on the Lower Vistula and in the territories of the Dollkeim-Kovrovo (Fig. 3) and Bogaczewo Cultures. Many of these specimens have been noted in the territories of the Przeworsk Culture and of the Lithuanian-Latvian Barrows Culture, with a smaller number recovered in the territories of the Western Lithuanian, Lower Neman and Central Lithuanian Groups, in Scandinavia and in the Elbe region (M. Mączyńska 2004, p. 214, map 3, 4; 2011, p. 26–27, fig. 8; cf. W. Nowakowski 1996, p. 152–155, map 3). In the Dollkeim-Kovrovo Culture territory type A.60 brooches come into use in phase B2a (A. Chilińska-Drapella 2010, p. 9–10), this is confirmed by their presence in assemblages with eg., type A.58/59 brooches, and forms classified to Almgren 7th series, group V, and also, with bracelets with knob terminals (cf. Table 4). In a few assemblages type A.60 brooches were found with type A.61 brooches (cf. Table 4, 5) which have a longer chronology. The first type A.61 brooches appeared in phase B2a but most of them have surfaced in grave inventories together forms that are the most ubiquitous in phase B2b (cf. Table 5) – eg., type A.42 brooches (A. Chilińska-Früboes 2016a, p. 55–62) and ‘Sambian belt sets’ (A. Chilińska- -Drapella 2010, p. 10). Type A.61 brooches – two specimens – with the latest dating found in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture were excavated at fmr. Wiekau, grave XXXVII (W. Nowakowski 1996, p. 49; A. Chilińska-Drapella 2010, p. 10). The same inventory held a pair of matching type A.96 brooches (A. Chilińska-Früboes 2016b, p. 234–235 – with more sources; 2016c, pl. 186:16.17), recognized as diagnostic for phase 2 of the Dollkeim-Kovrovo Culture which corresponds to phase B2/C1–C1a in the relative chronology (W. Nowakowski 1996, p. 50, pl. 107). Ultimately we have to conclude that type A.60 brooches occur in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture mostly in phase B2a. This is also the time of occurrence of types A.57–59 brooches and of the first type A.61 specimens. In phase B2b, type A.57–59 brooches disappear from the record, while types A.60 and A.61 are in use, although type A.61 is known from a much larger number of finds than type A.60. The only assemblage recorded so far, containing type A.61 brooches, dated to phase B2/C1–C1a, is insufficient to extend their chronology up to the beginning of the Younger Roman Period (cf. W. Nowakowski 1995, p. 28; 1996, p. 49). In the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture type A.60 and A.61 brooches were worn, similarly as in other parts of the Barbaricum, by women and men alike – they have surfaced in inventories containing jewellery and in others – with weapons (cf. Table 4, 5). In most graves they co-occurred with other brooches – most often, clothes were fastened with two or three brooches, more rarely, with four or five (cf. M. Mączyńska 2004, p. 215). Almost all the brooches of the Prussian series had an upper chord. Except for a type A.61 brooch with a crossbow construction of its fastening which was found in grave 8 at fmr. Imten (List 4:34; Pl. 12:34). Eye brooches provided with a lower chord have been analysed by J. Andrzejowski and A. Cieśliński (2007, p. 283–286, fig. 5, 6). These specimens have been recorded mostly on the Lower Vistula and their chronology does not differ from the dating of brooches with an upper chord. Very rarely, a brooch could have its chord coiled around the bow, also as a result of repairs. In some brooches of the Prussian series recovered from the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture the bow tapers towards the foot (Pl. 2:2a, 4:2a1, 5:3i, 6:4b). This is true of type A.58/59 and A.60 brooches only, the same trait has not been observed in type A.61 specimens. Most of these brooches should be assigned to phase B2a. In type A.60–61 brooches found in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture the bow ended in a narrow, flat hook. Except in type A.61 brooches found at fmr. Sacherau (List 4:24; Pl. 11:24) and fmr. Wiekau, grave XXXVII (List 4:28c; Pl. 12:28c2) in which the end of the bow had been folded to form a hook, of the same width as the width of the bow. Perhaps, this way of forming the hook was characteristic only for the youngest brooches of the Prussian series. A possible clue to their chronology might be the width of the foot in brooches of the Prussian series – in type A.57 and A.58/59 brooches the foot appears to be narrower than in type A.61 specimens. Most brooches of the Prussian series excavated in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture before the war went missing during World War II, and are known only from the sketches of H. Jankuhn (Spuścizna). It appears from these drawings that many of these specimens had a foot which – rather than being spade-shaped – was pointed, sometimes rounded at the edges. In some specimens this shape was definitely the result of damage, but occasionally it was so on purpose (cf. Pl. 5:3f, 6:12, 11:21). Perhaps this feature sets apart brooches of the Prussian series produced in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture from those manufactured in the territory of other cultures. Quite a few eye brooches of the Prussian series have on their foot terminal a scored triangular design, or a pair of oblique lines meant to imitate it. This decoration was present as a rule on older forms – types A.57–59 (Pl. 1:1a.2–4, 2:1.4.5, 3:4.6.9), sporadically – in type A.60 brooches (Pl. 4:2a3.2b, 5:3b, 6:5b.c.8.1.9, 7:16) and rarely in type A.61 (Pl. 9:4.2, 11:12, 12:26a3.28a). Where only a fragment of the foot survived, the presence of this ornament may be recognized tentatively as a clue to the chronology of that artefact – this is because the decoration with a scored triangle or oblique lines was more frequent in phase B2a than in phase B2b. From the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture we have a series of at least seven brooches classified as variant A.62 (cf. List 6, Pl. 13:1.4, 14:2.3.5). This form differs from type A.57–61 specimens by having a wire spring and chord (O. Almgren 1897, p. 32, pl. III:62), but also, usually a bipartite construction design – a separate, long spring on the axle is held in place by a long hook. It is interesting that no two similar variant A.62 brooches have been recorded while most of the mass produced type A.60–61 specimens are nearly identical. At least three brooches of the Prussian series recovered in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture which had a spring made of wire had been repaired in antiquity (cf. O. Almgren 1897, p. 32 note 3; cf. List 7). Prior to repairs the brooches from fmr. Dollkeim and fmr. Stobingen may have belonged to types A.60 and A.61, this is why they have been described here as variants A.60/62 and A.61/62 (cf. Fig. 5). The distribution range of variant A.62 brooches is mostly in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture (Fig. 4), outside this region their finds are exceedingly rare (O. Almgren 1897, p. 32; W. Nowakowski 1995, p. 28–29; 1996, p. 49; 1998b, 47). In the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture variant A.62 brooches occurred in phases B2a–b and were an element of women’s costume (cf. Table 6). The only finds of variant A.63 brooches – three specimens – have been recorded in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture (cf. List 8. pl. 15:1–3, fig. 6). In this type of brooch the bow expands to a triangular shape near the head, and the fastening is made of wire (O. Almgren 1897, p. 32, pl. III:63). These specimens are rather solid, have a foot which expands to a trapeze shape, and on the bow, a zone of ornament running the length of it. These artefacts are likely to be the effect of experiments made by local craftsmen. In their style they resemble Sambian variant A.62 and type A.148 brooches. In grave inventories dated to phases B2a–b they occurred in association with tools and weapons (cf. Table 7). Another, small group of brooch finds from the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture are specimens with a spring made of wire, a strap bow, and a foot, usually flat, expanding to a trapeze shape, with no punched ring ornament; in most of these specimens the point where the bow passes into the foot is marked with a zone of ornament, more rarely, with a rib, or usually, a rectangular comb (cf. List 9; Pl. 15:1.2, 16:3.4.6–8). Such brooches correspond to variant A.64 although the latter supposedly was limited in its range only to Bornholm (O. Almgren 1897, p. 32–33, pl. III:64; Spuścizna [VII. Fibulor Fig. 62–64; Mü 1α, VBO 129, Berl. Alb. Kön 351–52]). (O. Almgren 1897, p. 32–33; cf. B. M. Rasmussen 2010, p. 116, fig. 19:a.c). Outside this island variant A.64 brooches are known from the Sambian Peninsula and the Lower Vistula region (Fig. 7). It seems that the term “variant A.64 should be treated provisionally as a classificatory term used for a group of brooches that are similar in their style to various types. Presumably, they are examples of how the style of brooches of the Prussian series was transformed (or deteriorated). These artefacts belong mostly in phase B2b, possibly also, in phase B2/C1–C1a. Some of the eye brooches of the Prussian series known from the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture were repaired in antiquity. The brooch from fmr. Dollkeim, grave 4 (List 7:1a; Pl. 14:1a) originally had a spring made of a strip of metal sheet, replaced with another, made of wire, and in order to reinforce the new construction, wrapped in some organic material. A similar method was used presumably also on a type A.58/59 brooch from fmr. Imten, grave 15 (List 2:5; Pl. 2:5) – with a spring made of a strip of metal sheet (two coils are visible), and when it was damaged, replaced with coiled wire. The same could be true of the specimen from fmr. Stobingen, grave C (List 7:2; Pl. 15:2). When in the type A.58/59 brooch recovered at fmr. Dollkeim, grave 9 (List 2:2a; Pl. 2:2a) the spring lost one of coils through breakage, an axle was inserted to reinforce it. A similar method was used in a brooch found in grave 26 in that cemetery (List 7:1b; Pl. 15:1b), and in a brooch type A.61 from fmr. Corjeiten, grave 400 (List 4:2c; Pl. 7:2c1). Presumably, also the result of repairs is an iron axle set into the brooch from fmr. Groß Ottenhagen, grave 19 (List 4:8b; Pl. 10:8b). Yet another brooch likely to have been repaired in antiquity is the stray find from fmr. Dollkeim. The surviving fragment of its damaged spring had been riveted to the bow of that brooch (DSHI 100 La Baume 9, p. 115, 245). In the type A.57 brooch from fmr. Eisliethen II, grave 4 (List 1:1a; Pl. 1:1a) the fractured hook was replaced with a new one, set into a hole punched in the bow. According to the information collected by us, in brooches of the Prussian series the element most likely to be damaged was the spring. Thanks to the study of archival records and museum holdings we can restore to scholarly circulation the series of more than two hundred eye brooches of the Prussian series found in the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture. The data collected so far concerning the finds of eye brooches of the Prussian series from the territory of the Dollkeim-Kovrovo Culture shows that this area, next to Zone A of the Wielbark Culture, was one of the centres of production of these brooches.
REFERENCES (159)
1.
Adler, W., Studien zur germanischen Bewaffnung. Waffenmitgabe und Kampfesweise im Niederelbegebiet und im übrigen Freien Germanien um Christi Geburt, Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde 58, Bonn, 1993.
 
2.
Adlung, Ph., von Carnap-Bornheim, C., Ibsen, T., Valujev, A. (red.), Die Prussia Sammlung. Der Bestand im Museum für Geschichte und Kunst Kaliningrad / Kollekciâ Prussiâ v fondah kaliningradskogo oblastnogo istoriko-hudožestvennogo muzeâ, Schleswig, 2005.
 
3.
Almgren, O., Studien über Nordeuropäische Fibelformen der ersten nach christlichen Jahrhunderte mit Berücksichtigung der provinzialrömischen und südrussischen Formen, Stockholm, 1897.
 
4.
Andrzejowski, J., Zapinki o cechach mieszanych II i IV grupy Almgrena, Barbaricum 3, Warszawa, 1994, s. 87–129.
 
5.
Andrzejowski, J., Nadkole 2. A Cemetery of the Przeworsk Culture in Eastern Poland, Monumenta Archaeologica Barbarica V, Kraków, 1998.
 
6.
Andrzejowski, J., Nekropola ze schyłku starożytności w Modle koło Mławy, [w:] W. Nowakowski, A. Szela (red.), Pogranicze trzech światów. Kontakty kultur przeworskiej, wielbarskiej i bogaczewskiej w świetle materiałów z badań i poszukiwań archeologicznych, Światowit, Suppl. Series P: Prehistory and Middle Ages XIV, Warszawa, 2006, s. 15–44.
 
7.
Andrzejowski, J., Nekropola w Modle a późna faza kultury przeworskiej na północnym Mazowszu, część 1–2, mps dysertacji doktorskiej w archiwum Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego, 2009.
 
8.
Andrzejowski, J., Cieśliński, A., Germanie i Bałtowie u schyłku starożytności. Przyjazne związki czy wrogie sąsiedztwo?, [w:] A. Bitner-Wróblewska (red.), Kultura bogaczewska w 20 lat później. Materiały z konferencji, Warszawa, 26–27 marca 2003, Seminarium Bałtyjskie I, Warszawa, 2007, s. 279–319.
 
9.
Bakker, L., Rettungsausgrabungen vor der Stadtmauer von Augusta Vindelicum, Stadt Augsburg, Schwaben, Das archäologische Jahr in Bayern 1992, 1993, s. 104–106.
 
10.
Bakker, L., Zeugnisse des Handels. Neues aus der rätischen Hauptstadt AELIA AUGUSTA (Augsburg), [w:] W. Menghin, D. Planck (red.), Menschen, Zeiten, Räume, Archäologie in Deutschland, Begleitband zur gleichnamigen Ausstellung Berlin, Martin-Gropius-Bau, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003, Bonn, Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, 9. Mai bis 24. August 2003, Stuttgart, 2002, s. 262–264.
 
11.
Beckmann, B., Die baltischen Metallnadeln der römischen Kaiserzeit, Saalburg Jahrbuch XXVI, 1969, s. 107–119.
 
12.
Beckmann, Ch., Metallfingerringe der römischen Kaiserzeit im freien Germanien, Saalburg Jahrbuch XXVI, 1969, s. 5–106.
 
13.
Bezzenberger, A., Das Gräberfeld bei Rominten, Prussia 20 (1895/96), 1896, s. 35–56.
 
14.
Bezzenberger, A.,Verzeichnis der für das Museum eingegangenen Geschenke, Prussia 20 (1895/96), 1896, s. 134–137.
 
15.
Bezzenberger, A.,Analysen vorgeschichtlicher Bronzen Ostpreussens, Königsberg, 1904.
 
16.
Bezzenberger, A.,Gräberfeld bei Pettelkau, Kr. Braunsberg, Prussia 22 (1900–1904), 1909, s. 104–130.
 
17.
Bezzenberger, A.,Funde in der Nähe von Ludwigsort, Kr. Heiligenbeil, Prussia 23/II (1905–1908), 1919, s. 454–468.
 
18.
Bezzenberger, A., Peiser, F. E., Gräberfeld bei Bludau, Kr. Fischhausen, Prussia 23/I (1905–1908), 1914, s. 210–249.
 
19.
Biborski, M., Miecze z okresu wpływów rzymskich na obszarze kultury przeworskiej, Materiały Archeologiczne XVIII, 1978 s. 53–165.
 
20.
Bitner-Wróblewska, A., Pochwała archeologii archiwalnej. O lokalizacji zachodniobałtyjskiego cmentarzyska w Ławkach (b. Lawken) koło Rynu, [w:] A. Bursche, M. Mielczarek, W. Nowakowski (red.), Nvnc de svebis dicendvm est... Studia archaeologica et historica Georgio Kolendo ab amicis et discipulis dicata. Studia dedykowane profesorowi Jerzemu Kolendo w 60-lecie urodzin i 40-lecie pracy naukowej, Warszawa, 1995, s. 73–84.
 
21.
Bitner-Wróblewska, A., (red.) Archeologiczne księgi inwentarzowe dawnego Prussia-Museum / Die archäologischen Inventarbücher aus dem ehemaligen Prussia-Museum / Археологические инвентарные книги бывшего музея «Пруссия», Aestiorum Hereditas I, Olsztyn, 2008.
 
22.
Bliujienė, A., Butkus, D. Heralds of the Late Roman Period or Some Remarks About the Balt Fibulae Type Almgren 133, [w:] J. Andrzejowski et alii (red.), Orbis barbarorum. Studia ad archaeologiam Germanorum et Baltorum temporibus Imperii Romani pertinentia Adalberto Nowakowski dedicata, Monumenta Archaeologica Barbarica, Series Gemina VI, Warszawa-Schleswig, 2017, s. 97–111.
 
23.
Blumbergs, Z., Bronzebuckelchen als Trachtzier. Zu den Kontakten Gotlands mit dem Kontinent in der Älteren Römischen Kaiserzeit, Theses and Papers in North-European Archaeology 12, Stockholm, 1982.
 
24.
Blume, E., Die germanische Stämme und die Kulturen zwischen Oder und Passarge zur römischen Kaiserzeit. Teil: Text, Mannus-Bibliothek 8, Würzburg, 1912.
 
25.
Bujack, G., Auszug aus dem Katalog der Sammlung der Alterthumsgesellschaft Prussia, verfasst von Dr. Bujack im Juli 1879, [w:] H. Schaaffhausen (red.), Die Anthropologischen Sammlungen Deutschlands, ein Verzeichnis des in Deutschland vorhandenen anthropologischen Materials nach Beschluss der Deutschen Anthropologischen Gesellschaft IV, Braunschweig, 1880, s. 75–89.
 
26.
Bujack, G.,Das Prussia-Museum im Nordflügel des Königlichen Schlosses zu Königsberg in Pr. Die angestellten Altertümer der prähistorischen Zeit von Geburt Christi bis zum Beginn der historischen Zeit bis ca. 1300, Königsberg, 1885.
 
27.
Bujack, G., Accessionen des Prussia-Museums, Prussia 11 (1884–1885), 1886, s. 96–133.
 
28.
Bujack, G., Accessionen des Prussia-Museums pro 1887, Prussia 13 (1886/87), 1888, s. 195–272.
 
29.
Bujack, G., Accessionen des Prussia-Museums pro 1888, Prussia 14 (1887/88), 1889, s. 260–299.
 
30.
Bujack, G., Accessionen des Prussia-Museums, Prussia 17 (1891/92), 1892, s. 219–245.
 
31.
Chilińska, A., Jede Grabung hat noch stets etwas Neues gebracht. Wczesnorzymskie materiały pochodzące z cmentarzyska kultury Dollkeim-Kovrovo w Corjeiten/Putilovo na Sambii, mps pracy magisterskiej w archiwum Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego, 2009.
 
32.
Chilińska-Drapella, A., Próba nowego spojrzenia na pasy sambijskie, Wiadomości Archeologiczne LXI (2009–2010), 2010, s. 3–79.
 
33.
Chilińska-Früboes, A., Rzymska fibula z d. Kirpehnen, [w:] B. Kontny (red.), Ubi tribus faucibus fluenta Vistulae fluminis ebibun- tur. Jerzy Okulicz-Kozaryn in memoriam, Światowit, Suppl. Series B: Barbaricum 11, Warszawa, 2015, s. 99–113.
 
34.
Chilińska-Früboes, A., Zapinki z wczesnego okresu wpływów rzymskich (fibule grup II–IV wg klasyfikacji Oscara Almgrena) na obszarze kultury Dollkeim-Kovrovo. Studia nad rolą fibul jako wyznacznika chronologiczno-kulturowo-etnicznego, tom 1: Tekst, tom 2: Katalog, tom 3: Tablice, mps dysertacji doktorskiej w archiwum Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego, 2016.
 
35.
Chilińska-Früboes, A., Grób F z dawnego Kirpehnen – kolejny dowód powiązań ludności kultury Dollkeim-Kovrovo z kręgiem germańskim, [w:] J. Andrzejowski et alii (red.), Orbis barbarorum. Studia ad archaeologiam Germanorum et Baltorum temporibus Imperii Romani pertinentia Adalberto Nowakowski dedicata, Monumenta Archaeologica Barbarica, Series Gemina VI, Warszawa-Schleswig, 2017, s. 123–139.
 
36.
Chilińska-Früboes, A., Zapinki oczkowate serii głównej jako głos w dyskusji nad początkami kultury Dollkeim-Kovrovo, [w:] M.J. Hoffmann, M. Karczewski, S. Wadyl (red.), Materiały do Archeologii Warmii i Mazur, tom 2, Warszawa-Białystok-Olsztyn, 2018.
 
37.
Chilińska-Früboes, A., Local fashion and when did it start? First copper-alloy artifacts ornamented with iron inlays discovered in the area of the Dollkeim-Kovrovo Culture, [w:] A. Cieśliński, B. Kontny (red.). Interacting Barbarians. Contacts, Exchange and Migrations in the First Millennium AD. 65. International Sachsensymposion, Warszawa.
 
38.
Chilińska-Früboes, A., Przedwojenne znaleziska rzymskich zapinek kabłąkowych datowanych na wczesny okres wpływów rzymskich, znanych z obszaru kultury Dollkeim-Kovrovo, Światowit XI–XII/B (LII–LIII).
 
39.
Cieśliński, A., Kulturelle Veränderungen und Besiedlungsabläufe im Gebiet der Wielbark-Kultur an Łyna, Pasłęka und oberer Drwęca, Berliner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte NF 17, Berlin, 2010.
 
40.
Cosack, E., Die Fibeln der Älteren Römischen Kaiserzeit in der Germania libera (Dänemark, DDR, BRD, Niederlande, CSSR). Eine technologisch-archäologische Analyse, I: Armbrustfibeln, Rollenkappenfibeln, Augenfibeln, Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte 19, Neumünster, 1979.
 
41.
Czarnecka, K., Oblin. Ein Gräberfeld der Przeworsk-Kultur in Südmasowien, Monumenta Archaeologica Barbarica XIII, Warszawa, 2007.
 
42.
Dąbrowska, T., Kamieńczyk. Ein Gräberfeld der Przeworsk-Kultur in Ostmasowien, Monumenta Archaeologica Barbarica III, Kraków, 1997.
 
43.
Eggers, H. J., Stary, P. F., Funde der Vorrömischen Eisenzeit, der Römischen Kaiserzeit und der Völkerwanderungszeit in Pommern, Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mecklenburg-Vorpommerns 38, Lübstorf, 2001.
 
44.
Engel, C., Zur Vorgeschichte der Kurischen Nehrung (Kurzer Bericht über die auf dem Ausflug am 28. Juli 1930 gegebenen Erläuterungen), Mannus Ergbd. VIII, 1931, s. 97–116.
 
45.
Feugère, M., Les Fibules en Gaule Méridionale de la conquête à la fin du Ve s. ap. J.-C., Revue Archéologique de Narbonnaise, Suppl. 12, Paris, 1985.
 
46.
Gaerte, W., Urgeschichte Ostpreußens, Königsberg, 1929.
 
47.
Garbsch, J., Die norisch-pannonische Frauentracht im 1. und 2. Jahrhundert, Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte 11, München, 1965.
 
48.
Ginalski, J., Ostrogi kabłąkowe kultury przeworskiej, Przegląd Archeologiczny 38, 1991, s. 53–84.
 
49.
Gloger, K., Germanen in Osteuropa. Versuch einer Geschichte Osteuropas von den Anfängen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts, Mannus-Bücherei 71, Leipzig, 1943.
 
50.
Godłowski, K., Materiały do poznania kultury przeworskiej na Górnym Śląsku (część II), Materiały Starożytne i Wczesnośredniowieczne IV, 1977, s. 7–237.
 
51.
Godłowski, K., Przemiany kulturowe i osadnicze w południowej i środkowej Polsce w młodszym okresie przedrzymskim i w okresie rzymskim, Prace Komisji Archeologicznej 23, Wrocław, 1985.
 
52.
Godłowski, K., Zmiany w uzbrojeniu ludności kultury przeworskiej w okresie wpływów rzymskich, [w:] M. Głosek et alii (red.), Arma et ollae. Studia dedykowane Profesorowi Andrzejowi Nadolskiemu w 70 rocznicę urodzin i 45 rocznicę pracy naukowej. Sesja naukowa, Łódź, 7–8 maja 1992, Łódź, 1992, s. 71–88.
 
53.
Godłowski, K., Die Chronologie der germanischen Waffengräber in der jüngeren und späten Kaiserzeit, [w:] C. von Carnap-Bornheim (red.), Beiträge zur römischer und barbarischer Bewaffnung in der ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten, Akten des 2. Internationalen Kolloquiums in Marburg a.d. Lahn, 20. bis 24. Februar 1994, Veröffentlichungen des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg Sonderbd. 8., Lublin/Marburg, 1994, s. 169–178.
 
54.
Grigat, F., Aus grauer Vorzeit. Prähistorisches aus dem Mauerseegebiet, Heimatforschung aus Ostpreussens Mauerseegebiet 1, Langensalza, 1927.
 
55.
Grunert, W., Althof-Insterburg, [w:] Festschrift für Georg Froelich, Zeitschrift der Altertumsgesellschaft Insterburg 22, 1939, s. 29–40.
 
56.
Hensche, A., Der Gräberfeld bei Fürstenwalde, Schriften der Königlichen Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg X, 1869, s. 147–158.
 
57.
Heydeck, J., Das Gräberfeld im Kunterstrauch, Kr. Fischhausen, Prussia 22 (1900–1904), 1909, s. 207–216.
 
58.
Hoffmann, M. J., Otto Tischler – w stulecie śmierci, Pomorania Antiqua XV, 1993 s. 313–338.
 
59.
Hollack, E., Bericht über seine im Herbst 1896 und Frühjahr 1898 angestellten Untersuchungen stein- und metallzeitlicher Plätze auf der Kurischen Nehrung, Prussia 21 (1896–1900), 1900, s. 305–311.
 
60.
Homâkova, O. A., Uspenskij, P. S. , Mogil΄nik rimskogo vremeni Izobil΄noe (Klein Fliess, Kr. Labiau) v Kaliningradskoj Oblasti: arhivnye dannye i novye issledovaniâ, Rossijskaâ arheologiâ 2015/3, 2015 s. 122–137.
 
61.
Ibsen, T., Das kaiserzeitliche und völkerwanderungszeitliche Gräberfeld von Berezovka/Groß Ottenhagen im Kaliningrader Gebiet. Eine archivalische Studie, tom 2: Katalog und Tafeln, mps pracy magisterskiej w archiwum Institut für Ur- und Frühgeschichte Christian-Albrechts-Universität Kiel, Kiel, 2003.
 
62.
Ibsen, T., Skvorzov, K., Das Gräberfeld von Berezovka/Groß Ottenhagen – Ein wiederentdeckter Bestattungsplatz des 1. Jahrtausends n. Chr. im Kaliningrader Gebiet, Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 85 (2004), 2005, s. 379–452.
 
63.
Ibsen, T., Skvorzov, K., Das Gräberfeld von Groß Ottenhagen/Berezovka – ein wiederentdeckter Bestattungsplatz des 1. Jahrtausends n. Chr. im Kaliningrader Gebiet, [w:] P. G. Gajdukov (red.), Goroda i vesi srednevekovoj Rusi: arheologiâ, istoriâ, kultura. K 60-letiû Nikolaâ Andreeviča Makarova, Moskva-Vologda, 2015, s. 86–102.
 
64.
Ilkjær, J., Illerup Ådal 1. Die Lanzen und Speere. Textband, Jutland Archaeological Society Publications XXV:1, Moesgård, 1990.
 
65.
Iwanicki, P., Juga-Szymańska, A., Horyzont 1. kultury bogaczewskiej w świetle analizy wybranych typów zabytków, [w:] A. Bitner-Wróblewska (red.), Kultura bogaczewska w 20 lat później. Materiały z konferencji, Warszawa 26–27 marca 2003, Seminarium Bałtyjskie I, Warszawa, 2007, s. 41–71.
 
66.
Jahn, M., Die Bewaffnung der Germanen in der älteren Eisenzeit etwa von 700 v. Chr. bis 200 n. Chr., Mannus-Bibliothek 16, Würzburg, 1916.
 
67.
Jahn, M., Der Reitersporn seine Entstehung und früheste Entwicklung, Mannus-Bibliothek 21, Leipzig, 1921.
 
68.
Jankuhn, H., Gürtelgarnituren der älteren römischen Kaiserzeit im Samlande, Prussia 30/1, 1933, s. 166–201.
 
69.
Jankuhn, H., Zur Besiedlung des Samlandes in der älteren römischen Kaiserzeit, Prussia 30/1, 1933, s. 202–226.
 
70.
Jankuhn, H., Ein Gräberfeld der ersten Jahrhunderte v. Zr. aus Schlakalken, Kreis Fischhausen, Prussia 32/II, 1939, s. 245–260.
 
71.
Jankuhn, H., Zur räumlichen Gliederung der älteren Kaiserzeit in Ostpreußen, Archaeologia Geographica 1/3, 1950, s. 54–64.
 
72.
Jentzsch, A., Bericht über die Verwaltung des Provinzialmuseums im Jahre 1892, [w:] Bericht über die in den Sitzungen der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg in Pr. gehaltenen Vorträge im Jahre 1892, Schriften der Königlichen Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg in Pr. XXXIII, 1892, s. [61]–[75].
 
73.
Jentzsch, A., Bericht über die Verwaltung des Ostpreussischen Provinzialmuseums in den Jahren 1893–1895 nebst Beiträgen zur Geologie und Urgeschichte Ost- und Westpreussens, Schriften der Königlichen Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg in Pr. XXXVII, 1896, s. 49–138.
 
74.
Jentzsch, A., Bericht über das Provinzialmuseum für 1898, [w:] Bericht über die in den Sitzungen der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg in Pr. im Jahre 1898 gehaltenen Vorträge, Schriften der Königlichen Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg in Pr. XXXIX, 1898, s. [50]–[52].
 
75.
Jamka, R., Materiały kultury przeworskiej z Leonowa, stanowisko II, pow. Łódź, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego LXXIII = Prace Archeologiczne 5, Kraków, 1963, s. 59–75.
 
76.
Jamka, R., Fibule typu oczkowatego w Europie środkowej ze szczególnym uwzględnieniem ziem polskich, Materiały Starożytne X, 1964, s. 7–120.
 
77.
Jonakowski, M., Komplet narzędzi do krzesania ognia w kulturze przeworskiej ze szczególnym uwzględnieniem krzesiw sztabkowatych, (w:) W. Nowakowski (red.), Concordia. Studia ofiarowane Jerzemu Okuliczowi-Kozarynowi w sześćdziesiątą piątą rocznicę urodzin, Warszawa, 1996, s. 93–104.
 
78.
Juga-Szymańska, A., Cmentarzysko z okresu wpływów rzymskich w Tałtach na Pojezierzu Mazurskim, Barbaricum 7, Warszawa, 2004, s. 91–147.
 
79.
Juga-Szymańska, A., Kontakty Pojezierza Mazurskiego ze wschodnia strefą Bałtyku w okresie wpływów rzymskich na przykładzie szpil, Seminarium Bałtyjskie III, Warszawa, 2014.
 
80.
Khomiakova, O., Disc Brooches of Dollkeim-Kovrovo Culture. The Question of the Origin of Ornaments in the Southeast Baltic in the First Centuries AD, Archaeologia Baltica 21–22, 2015, s. 14–39.
 
81.
Kivikoski, E., Die Eisenzeit Finnlands. Bilderatlas und Text, tom I, Porvoo-Helsinki, 1947.
 
82.
Kleemann, O., Die vorgeschichtlichen Funde bei Cranz und die Siedlung von Wiskiauten, Prussia 33/1–2, 1939, s. 201–225.
 
83.
Kontny, B., This came out of the swamp. Wolka See revisited: some debatable problems concerning Balt weapons, [w:] B. Kontny (red.), Ubi tribus faucibus fluenta Vistulae fluminis ebibuntur. Jerzy Okulicz-Kozaryn in memoriam, Światowit, Suppl. Series B: Barbaricum 11, Warszawa, 2015, s. 307–331.
 
84.
Kontny, B., Really unique? On the swords in the West Balt circle, Študijné zvesti Archeologického ústavu Slovenskej akadémie vied 61, 2017, s. 85–116.
 
85.
Kulakov, V. I., Doll'kajm ‒ Kovrovo. Issledovaniâ 1879 g., Prussia Antiqua 2. Monumenta, Minsk, 2004.
 
86.
Kulakov, V. I., Doll'kajm ‒ Kovrovo. Issledovaniâ 1992–2002 gg., Prussia Antiqua 4. Monumenta, Minsk, 2007.
 
87.
Kulakov, V. I., Rekonstrukciâ ubora obitatelej ântarnovo berega v I–V vv., Kiev, 2013.
 
88.
Kulakov, V. I., Provincial'no-rimskie i germanskie fibuly I v. do. n.è. – IV v. n.è. v material'noj kul’ture naseleniâ Âantarnogo berega, Kaliningrad, 2014.
 
89.
Kulakov, V. I., Pervye fibuly Èstiev, [w:] B. Kontny (red.), Ubi tribus faucibus fluenta Vistulae fluminis ebibuntur. Jerzy Okulicz-Kozaryn in memoriam, Światowit, Suppl. Series B: Barbaricum 11, Warszawa, 2015, s. 365–375.
 
90.
Kulakov, V. I., Corjeiten / Putilovo: danye raskopok O. Tišlera (1884, 1885 gg.), [w:] Naučnye čteniâ posvâŝennye Viktoru Vladimiroviču Martynovu. Sbornik naučnyh trudov, tom IV/1, Minsk, 2016, s. 77–85.
 
91.
Kulakov, V. I., Skvorcov, K. N., Rezultaty issledovaniâ gruntovogo mogil'nika Lauth – Б. Isakovo v 2003 g.: raskop XIII Nord, [w:] Drevnosti Belarusi v sisteme mežkul’'urnyh svâzej, Matèryâly pa arhealogìì Belarusì 11, Мìnsk, 2006, s. 58–73.
 
92.
La Baume, W., Der altpreußische Schild, Alt-Preußen 6/1, 1941, s. 5–12.
 
93.
La Baume, W., Altpreußisches Zaumzeug aus dem Landesamt für Vorgeschichte in Königsberg (Pr), Alt-Preußen 9/1–2, 1944, s. 2–19.
 
94.
Liana, T., Chronologia względna kultury przeworskiej we wczesnym okresie rzymskim, Wiadomości Archeologiczne XXXV/4, 1970, s. 429–487.
 
95.
Madyda-Legutko, R., Die Gürtelschnallen der Römischen Kaiserzeit und der frühen Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Barbaricum, B.A.R. Int. Series 360 (1986), Oxford, 1987.
 
96.
Madyda-Legutko, R., Doppeldornschnallen mit rechteckigem Rahmen im europäischen Barbaricum, Germania 68/2, 1990, s. 551–585.
 
97.
Madyda-Legutko, R., Studia nad zróżnicowaniem metalowych części pasów w kulturze przeworskiej. Okucia końca pasa, Kraków, 2011.
 
98.
Machajewski, H., Die Fibeln der Gruppe V, Serie 8, im östlichen Teil Mitteleuropas, [w:] J. Kunow (red.), 100 Jahre Fibelformen nach Oscar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25.–28. Mai 1997 Kleinmachnow, Land Brandenburg, Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 5, Wünsdorf [2002], 1998, s. 187–196.
 
99.
Mączyńska, M., Bemerkungen über einige Typen der Augenfibeln im Barbaricum, [w:] H. Friesinger, A. Stuppner (red.), Zentrum und Peripherie – Gesellschaftliche Phänomene in der Frühgeschichte, Materialien des 13. Internationalen Symposiums Grundprobleme der frühgeschichtlichen Entwicklung im mittleren Donauraum Zwettl, 4.–8. Dezember 2000, Mitteilungen der Prähistorischen Kommission 57, Wien, 2004, s. 211–240.
 
100.
Mączyńska, M., Der frühvölkerwanderungszeitliche Hortfund aus Łubiana, Kreis Kościerzyna (Pommern), Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 90 (2009), 2011, s. 7–482.
 
101.
Michelbertas, M., Pažarsčio pilkapiai, Istorija 30, 1989, s. 3–23.
 
102.
Michelbertas, M., Paragaudžio pilkapynas, Vilnius, 1997.
 
103.
Michelbertas, M., Mikužių kapinyno (Klaipėdos rajonas) radiniai, Archaeologia Lituana 6, 2005, s. 94–111.
 
104.
Michelbertas, M., Kybartińkės pilkapynas, Archaeologia Lituana 8, 2007, s. 40–69.
 
105.
Moora, H., Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n. Chr. I Teil: Die Funde, Verhandlungen der Gelehrten Estnischen Gesellschaft XXV, Tartu-Dorpat, 1929.
 
106.
Niezabitowska-Wiśniewska, B., Zapinki typu Husynne z Lubelszczyzny, [w:] J. Andrzejowski et alii (red.), Orbis barbarorum. Studia ad archaeologiam Germanorum et Baltorum temporibus Imperii Romani pertinentia Adalberto Nowakowski dedicata, Monumenta Archaeologica Barbarica, Series Gemina VI, Warszawa-Schleswig, 2017, s. 475–493.
 
107.
Nowakowski, W., Kultura wielbarska a zachodniobałtyjski krąg kulturowy, [w:] J. Gurba, A. Kokowski (red.), Kultura wielbarska w młodszym okresie rzymskim (materiały z konferencji), tom II, Lublin, 1989, s. 143–159.
 
108.
Nowakowski, W., Krieger ohne Schwerter – Die Bewaffnung der Aestii in der Römischen Kaiserzeit, [w:] C. von Carnap-Bornheim (red.), Beiträge zur römischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten. Akten des 2. Internationales Kolloquiums in Marburg a. d. Lahn, 20. bis 24. Februar 1994, Veröffentlichung des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg Sonderbd. 8, Lublin/Marburg 1994, 1994, s. 379–391.
 
109.
Nowakowski, W., Od Galindai do Galinditae. Z badań nad pradziejami bałtyjskiego ludu z Pojezierza Mazurskiego, Barbaricum 4, Warszawa, 1995.
 
110.
Nowakowski, W., Das Samland in der römischen Kaiserzeit und seine Verbindungen mit dem römischen Reich und der barbarischen Welt, Veröffentlichung des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg Sonderbd. 10, Marburg-Warszawa, 1996.
 
111.
Nowakowski, W., Die Fibeln Almgren 55 und 56 aus heutiger Sicht, [w:] J. Kunow (red.), 100 Jahre Fibelformen nach Oscar Almgren, Internationale Arbeitstagung 25.–28. Mai 1997 in Kleinmachnow, Land Brandenburg, Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 5, Wünsdorf [2002], 1998, s. 119–123.
 
112.
Nowakowski, W., Die Funde der römischen Kaiserzeit und der Völkerwanderungszeit aus Masuren, Museum für Vor- und Frühgeschichte – Staatliche Museen zu Berlin, Bestandskataloge 6, Berlin, 1998.
 
113.
Nowakowski, W., Cmentarzysko z okresu wpływów rzymskich i z okresu wędrówek ludów w Muntowie, pow. mrągowski, Światowit Suppl. Series B: Barbaricum 7, Warszawa, 2004, s. 191–247.
 
114.
Nowakowski, W., Wojownicy bez mieczy, Z otchłani wieków 61/1–2, 2006, s. 71–76.
 
115.
Nowakowski, W., Aestiorum Gladii. Swords in the West Balt Circle in the Roman Period, [w:] A. Bliujienė (red.), Weapons, weaponry and man (In memoriam Vytautas Kazakevičius), Archaeologia Baltica 8, 2007, s. 85–94.
 
116.
Nowakowski, W., Masuren in der Römischen Kaiserzeit. Auswertung der Archivalien aus dem Nachlass von Herbert Jankuhn, Studien zur Siedlungsgeschichte und Archäologie der Ostseegebiete 12, Neumünster, 2013.
 
117.
Okulicz, J., Cmentarzysko z okresu rzymskiego odkryte w miejscowości Bogaczewo, na przysiółku Kula, pow. Giżycko, Rocznik Olsztyński I, 1958, s. 47–116.
 
118.
Peiser, F. E., Gräberfeld bei Ringels, Kr. Fischhausen, Prussia 22 (1900–1904), 1909, s. 315–320.
 
119.
Pfeiffer-Frohnert, U., Mit Augen am Fuß und mit Wulst statt Scheibe“ Verbreitung und Zeitstellung der preußischen Nebenserie A 57–61 und ihrer Varianten, [w:] J. Kunow (red.), 100 Jahre Fibelformen nach Oscar Almgren. Internationale Arbeitstagung 25.–28. Mai 1997 in Klein Machnow, Land Brandenburg, Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 5, Wünsdorf [2002], 1998, s. 125–134.
 
120.
Pietrzak, M., Pruszcz Gdański, Fundstelle 10. Ein Gräberfeld der Oksywie- und Wielbark-Kultur in Ostpommern, Monumenta Archaeologica Barbarica IV, Kraków, 1997.
 
121.
Pietrzak, M., Lusterka brązowe z I wieku n.e. z Opalenia i Różyn, woj. pomorskie, [w:] M. Fudziński, H. Paner (red.), Nowe materiały i interpretacje. Stan dyskusji na temat kultury wielbarskiej, Gdańsk, 2007, s. 139–150.
 
122.
Raddatz, K., Der Wolka-See, ein Opferplatz der Römischen Kaiserzeit in Ostpreußen, Offa 49/50 (1992/93), 1993, s. 127–187.
 
123.
Raddatz, K., Der »Alte See« bei Butzke. Ein Opferplatz urgeschichtlicher Zeit im östlichen Pommern, Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 41/1 (1994), 1996, s. 231–295.
 
124.
Radûš, O. A., Skvorcov, K. N., Nahodki detalej ŝitov v areale sambijsko-natangijskoj kulʹtury, [w:] Drevnosti Centralʹnoj i Vostočnoj Evropy epohi rimskogo vliâniâ i pereseleniâ narodov. Sbornik materialov, Germania – Sarmatia, Kaliningrad, 2008, s. 122–157.
 
125.
Rakowski, T., Zespół uzbrojenia z Magnuszewa Małego, pow. makowski, (w:) W. Nowakowski, A. Szela (red.), Pogranicze trzech światów. Kontakty kultur przeworskiej, wielbarskiej i bogaczewskiej w świetle materiałów z badań i poszukiwań archeologicznych, Światowit Suppl. Series P: Prehistory and Middle Ages XIV, Warszawa, 2006, s. 335–347.
 
126.
Rasmussen, B.M., Slusegårdgravpladsen V. Fundoversigt og genstandstyper, Jysk Arkæologisk Selskabs Skrifter XIV/5, Moesgård, 2010.
 
127.
Riha, E., Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst, Forschungen in Augst 3, Augst, 1979.
 
128.
Riha, E., Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst. Die Neufunde seit 1975, Forschungen in Augst 18, Augst, 1994.
 
129.
Rzeszotarska-Nowakiewicz, A., Neckrings with trumpet-shaped terminals (mit Trompetenenden) – some remarks on traces of contacts in the Baltic basin during the Early Roman Period, [w:] U. Lund Hansen, A. Bitner-Wróblewska (red.), Worlds Apart? Contacts across the Baltic Sea in the Iron Age. Network Denmark-Poland, 2005–2008, Nordiske Fortidsminder C/7, København-Warszawa, 2010, s. 315–336.
 
130.
Salo, U., Die frührömische Zeit in Finnland, Suomen Muinaismuistoyhdistyksen aikakauskirja – Finska Fornminnesföreningens Tidskrift 67, Helsinki, 1968.
 
131.
Schmidt, A., Das Gräberfeld von Warmhof bei Mewe, Reg-Bez. Marienwerder (W.-Pr.)., Zeitschrift für Ethnologie 34, 1902, s. 97–153.
 
132.
Schmiedehelm, M., Das Gräberfeld am Jaskowska-See in Masuren. Studien zur westmasurischen Kultur der römischen Eisenzeit (red. A. Juga-Szymańska, P. Szymański), Warszawa, 2011.
 
133.
Schuster, J., 2006 O późnych zapinkach kapturkowych (A II 41), WA LVIII, s. 101–120.
 
134.
Schuster, J., 2010 Lübsow. Älterkaiserzeitliche Fürstengräber im nördlichen Mitteleuropa, Bonner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichtlichen Archäologie 12, Bonn.
 
135.
Skorpuka, T., 2001 Kowalewko 12. Cmentarzysko birytualne ludności kultury wielbarskiej (od połowy I w. n.e. do początku III w. n.e.), Archeologiczne badania ratownicze wzdłuż trasy gazociągu tranzytowego, tom II: Wielkopolska, cz. 3, Poznań.
 
136.
Skvorcov, K. N., Alʹbom k otčetu ob ohrannyh raskopkah, provedennyh Natangijskim otrâdom BAÈ IA RAN na mogilʹnike B. Isakovo – Laut v 2000 g., mps sprawozdania z badań wykopaliskowych, w archiwum IA RAN, nr 24733, 2001.
 
137.
Skvorcov, K. N., Otčet po raskopkam gruntovogo mogil’nika Laut – Bol’šoe Isakovo Sambijsko-Natangijskoj arheologičeskoj èkspedicej v 2003 godu, mps sprawozdania z badań wykopaliskowych, w archiwum IA RAN, nr 25796, 2004.
 
138.
Skvorcov, K. N., Otčet po raskopkam gruntovogo mogilʹnika Laut – Bolʹšoe Isakovo Sambijsko-Natangijskoj arheologičeskoj ekspedicej v 2004 godu, mps sprawozdania z badań wykopaliskowych, przechowywany w IA RAN, nr 25797, 2006.
 
139.
Skvorcov, K. N., (K. N. Skvorzov) Das Gräberfeld der römischen Kaiserzeit von Bol‘šoe Isakovo (ehemals Lauth, Kreis Königsberg). Katalog der Funde aus den Grabungen 1998 und 1999, Offa 61/62 (2004/05), 2007, s. 111–219.
 
140.
Skvorcov, K. N., Novye nahodki pamâtnikov rimskogo vremeni na poberežʹe Vislinskogo zaliva, [w:] Ot Rimskogo Limesa do Velikoj Kitajskoj Steny, Stratum plus 2012/4, 2012, s. 107–126.
 
141.
Skvorcov, K. N., (K. N. Skvortsov) The Formation of a Sambian-Natangian Culture Patrimonial Elite in the Roman Period in the Context of the Amber Trade, Archaeologia Baltica 18, 2012, s. 167–191.
 
142.
Skvorcov, K. N., Issledovaniâ rannej zony mogilʹnika II–XII vv. Berezovka (Kaliningradskaâ oblastʹ, Rossiâ) v 2004 godu, [w:] Rimskie orly i sarmatskie drakony, Stratum plus 2014/4, 2014, s. 213–230.
 
143.
Stadie, K., Ausgrabungen auf dem Galgenberge bei Kirpehnen, Kr. Fischhausen, im Jahre 1902, Prussia 22 (1900–1904), 1909, s. 365–375.
 
144.
Tischler, O., Bericht über die Praehistorisch-anthropologischen Arbeiten der physikalisch-oekonomischen Gesellschaft, Schriften der Königlichen Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg XVIII (1877), 1878, s. 258–278.
 
145.
Tischler, O., Bericht über den Zuwachs der archaeologischen Abteilung des Provinzial-Museums im Jahre 1889, [w:] Bericht über die in den Sitzungen der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg in Pr. gehaltenen Vorträge im Jahre 1890, Schriften der Königlichen Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg in Pr. XXXI (1890), 1891, s. 18–23.
 
146.
Tischler, O., Kemke, H., Ostpreussische Altertümer aus der Zeit der grossen Gräberfelder nach Christi Geburt, Königsberg i. Pr., 1902.
 
147.
Thomas, S., Studien zu den germanischen Kämmen der römischen Kaiserzeit, Arbeits- und Forschungsberichte zur sächsichen Bodendenkmalpflege 8, 1960, s. 54–215.
 
148.
Tuszyńska, M., Ulkowy. Cmentarzysko kultury wielbarskiej na Pomorzu Gdańskim (Badania na trasie autostrady A 1 Gdańsk – Toruń), Gdańsk, 2005.
 
149.
Twardo, S., Zapinki oczkowate serii pruskiej z terenu północno-wschodniego Mazowsza, Studia i Materiały Archeologiczne 11, Warszawa, 2003, s. 165–247.
 
150.
Valatka, V., Žemaičių žemės tyrinėjimai, tom I: Archeologija, Vilnius, 2004.
 
151.
Vedel, E., Efterskrift til Bornholms Oldtidsminder og Oldsager, Kjøbenhavn, 1897.
 
152.
Walenta, K., Leśno i mikroregion w okresie rzymskim, Chojnice, 2009.
 
153.
Wilbers-Rost, S., Pferdegeschirr der römischen Kaiserzeit in der Germania libera. Zur Entstehung, Entwicklung und Ausbreitung des Zaumzeugs mit Zügelketten, Veröffentlichungen der urgeschichtlichen Sammlungen des Landesmuseums zu Hannover 44, Oldenburg, 1994.
 
154.
Wiśniewska, A., Materiały z cmentarzyska w Leśniewie, pow. kętrzyński (dawne Fürstenwalde, Kr. Rastenburg), Wiadomości Archeologiczne LXII, 2011, s. 119–167.
 
155.
Wołągiewicz, R., Der Zufluß römischer Importe in das Gebiet nördlich der mittleren Donau in der älteren Kaiserzeit, Zeitschrift für Archäologie 4, 1970, s. 222–249.
 
156.
Wołągiewicz, R., Kultura wielbarska – problemy interpretacji etnicznej, [w:] T. Malinowski (red.), Problemy kultury wielbarskiej, Słupsk, 1981, s. 79–106.
 
157.
Wołągiewicz, R., Ceramika kultury wielbarskiej między Bałtykiem a Morzem Czarnym, Szczecin, 1993.
 
158.
Wołągiewicz, R., Lubowidz. Ein birituelles Gräberfeld der Wielbark-Kultur aus der Zeit vom Ende des 1. Jhs. v.Chr. bis zum Anfang des 3. Jhs. n.Chr., Monumenta Archaeologica Barbarica I, Kraków, 1995.
 
159.
Zieling, N., Studien zu germanischen Schilden der Spätlatène- und der römischen Kaiserzeit im freien Germanien I–III, B.A.R. Int. Series 505, Oxford, 1989.
 
ISSN:0043-5082
Journals System - logo
Scroll to top